BootB | November 14, 2008
We are happy to present you the Winning Solution of “New Image for AIGAM” Pitch, created by Jacoby from Brazil.
1. Logo
2. Business Cards:
3. Business Papers:
4. Brochure:
5. Home page of the Website:
6. And other materials developed by the Winner:
Our congratulations to the Winner!
And many thanks to Mr. Andrea Apostoli, President of AIGAM, who agreed to disclose the Winning Solution!
 |
 |
Congratulations for Jacoby.
Really nice presentation and work.
-parabéns jacoby! muito bonita tua apresentação e solução para a logo.
|
 |
by
4ever
November 14th, 2008
 |
 |
cito dal brief:
<>
mi piacerebbe sapere cosa significa questa frase se poi viene selezionato un lavoro il cui logo riporta un pupazzo che potrebbe essere disegnato da un bambino (bambinesco?!?!?) e se nell’home page proposta figura la foto di un bambino reale????????????’
Mi complimento con il vincitore per la qualità del lavoro svolto ma non credo che questo risponda al brief proposto da AIGAM.
|
 |
 |
 |
cito da brief
…. Anche se la mission dell’associaizone è legata ai bambini, l’immagine non deve contenere foto di bambini reali o uno stile decorativo di tipo “bambinesco”.
mi piacerebbe sapere cosa significa questa frase se poi viene selezionato un lavoro il cui logo riporta un pupazzo che potrebbe essere disegnato da un bambino (bambinesco?!?!?) e se nell’home page proposta figura la foto di un bambino reale????????????’
Mi complimento con il vincitore per la qualità del lavoro svolto ma non credo che questo risponda al brief proposto da AIGAM.
FROM the BRIEF
..Even though the mission of the Association is linked to children, the image should not contain photos of real children or decorative children’s stuff.
i’d like to know what it means if aigam chooses this work.
logo seems to be disigned by a baby and in home page is used an image of a baby…….
So, i believe in the quality of designer work but it doesn’t answer the brief proposed from AIGAm
|
 |
 |
 |
Complimenti per la soluzione e la presentazione. É normale che qualcuno si arrabbi quando si lavora duro e non si raggiunge l’obbiettivo. Il briefing si sa va interpretato, e cmq penso che questo logo é riuscito molto bene a passare una senzatione di serietá e professionalitá senza tralasciare l’elemento fun legato ai bambini.
Lavorerei un po’ di + sullo sviluppo della brand in altri materiali. La G da sola con l’altalena sembra un po’ disequilibrata, non rispecchia l’armonia del logo. Forse qualche sperimento in + avrebbe dato una soluzione + organica.
Di nuovo complimenti.
Too lazy 2 write all this in enaglish, u can mail me if u want.
ciao
|
 |
by
Six
November 14th, 2008
by
ultra
November 14th, 2008
 |
 |
se sapevo faticavo di meno a pensarci…
io ne ho fatto 4 tipi , alcuni davvero artistici,
vabbè li riciclerò ad altre aziende ,
lasciamo perdere va ,
ci vuole anke culo…
comunque complimenti al vincitore !!!
ha avuto la giusta intuizione , bravo.
LA FORTUNA AIUTA GLI AUDACI - AUDAX FORTUNA IUVAT !!!
|
 |
by
bqui
November 14th, 2008
 |
 |
Il lavoro è oggettivamente bello e benfatto (bravo)
Come dice nixsix invece il Brief e le puntualizzazioni da parte dell’aigam sono obbiettivamente fuorvianti….
@Bootb: Cercate di essere (e di esigere) più precisi la prossima volta. Lavorare secondo indicazioni incomplete o non precise (e soprattutto venirlo a scoprire solo alla fine) non è proprio il massimo…
|
 |
by
Nesta
November 14th, 2008
by
mami
November 14th, 2008
 |
 |
Complimenti a tutti!
All’ “agenzia”.. al Cliente… al designer.
Anche qui succede esattamente quello che succede nel “mondo matriale”.
La gara la vince chi sa indovinare cosa si aspetta il Cliente.
E non e’ difficile…
Difficile è dire che è un bel Marchio.
Io non ho partecipato, per fortuna!
:-)
|
 |
 |
 |
congratulazioni!
Proposta completa e ben realizzata.
Ciò che vince è il meglio, c’è poco da dire!
Dal brief si evince come al solito che il cliente non ha mai le idee troppo chiare finche è non ha il prodotto davanti… :-)
|
 |
by
Dopz
November 14th, 2008
by
Mor
November 14th, 2008
 |
 |
The brief was not clear, that’s for sure. And it would be really nice to receive an answer about that from Aigam… just a few lines…
Anyway, congratulations to the winner!
|
 |
by
Lob
November 15th, 2008
by
UovoK
November 16th, 2008
by
song
November 17th, 2008
by
Silzs
November 17th, 2008
 |
 |
Cari Creativi arrabbiati e caro arrabbiatissimo neopsiche,
mi è dispiaciuto ricevere alcuni messaggi molto piccati e allusivi. Molti altri hanno risposto molto bene sul perchè una azienda finisce per scegliere un immagine anche se non è detto che risponda a perfezione a quanto detto nel brief. Potrei aggiungere che, ad esempio, tanti di noi hanno in mente una fidanzata o un fidanzato ideale, sono sicuri che dovrà essere così e colà… poi incontrano qualcuno completamente diverso e si innamorano. Vagli a dire (neospiche) “Sei incoerente avevi detto che la volevi bionda…”. Jacoby ci ha conquistato con il suo lavoro, punto. Detto questo suggerirei a chi partecipa ad una gara su questa fantastica piattaforma (BootB) di controllare attentamente la sezione “Comments”.
Il 29 settembre scrivevo personalmente questo commento che spero possa far capire ad alcuni di voi che non di incoerenza o superficialità si è tratta ma forse di un pregiudizio che ci ha fatto avere il timore di una immagine chidlish banale, bambinesca nel senso della maggioranza delle immagini riguardanti Asili Nido, Scuole dell’Infanzia, Ludoteche ecc. ECCO IL COMMENTO:
To all Creators from AIGAM
AIGAM
29.09.08 20:59 GMT
Dear Creators even if we wrote in our Brief that we do not want a too chidish ad decorative image, we notice that many of you designed very elegants and professionals Logos and images but sometimes a bit too “cold”. Our fear asking “no childish” staff was about that tendence that underestimate children and propose entertainment for them but we do not have fear of le people understand that we work with children!
Andrea Apostoli (AIGAM President)
Rispondi
|
 |
by
AIGAM
December 14th, 2008
by
zulu
December 15th, 2008
 |
 |
Dear Zulu,
you are so right!
Here is my comment in English.
______________________________________________________
Dear angry Creators and dear reaaly angry neopsiche,
I was sorry to receive some so angry comments.
Many others of you already answer very well about the “why” a company ends to choose an image even if is not so coerent with the brief indications. I could add, for example, that many of us have in mind an ideal girlfriend or boyfriend, are convinced that will have to be like that… then they meet someone complitely different form the ideal and they fall in love. Then try to say to them (neopsiche) “You are not coherent, you said that you wanted a blond…”
Jakoby seducted us with his job. Stop.
Then let me suggesto to who partecipates to a pitch on this fantastich web platform (BootB) to check often the “Comments” section.
September 29 I was writing personally this comment that I hope let some of you understand we where not incoherent or superficial. We asked for a not too childish image because of the fear to have a banal and childish image like many preschool, play grounds have.
HERE IS THE COMMENT
To all Creators from AIGAM
AIGAM
29.09.08 20:59 GMT
Dear Creators even if we wrote in our Brief that we do not want a too chidish ad decorative image, we notice that many of you designed very elegants and professionals Logos and images but sometimes a bit too “cold”. Our fear asking “no childish” staff was about that tendence that underestimate children and propose entertainment for them but we do not have fear of le people understand that we work with children!
Andrea Apostoli (AIGAM President)
|
 |
by
AIGAM
December 31st, 2008
You must be logged in to post a comment.